cvs: phpdoc /it/faq languages.xml

cortesi Wed Apr 24 08:25:03 2002 EDT Added files: /phpdoc/it/faq languages.xml Log: adding translation up to EN 1.9 Index: phpdoc/it/faq/languages.xml +++ phpdoc/it/faq/languages.xml <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!-- EN-Revision: 1.9 Maintainer: hfish Status: ready --> <chapter id="faq.languages"> <title>PHP e gli altri linguaggi di programmazione</title> <titleabbrev>PHP e gli altri linguaggi di programmazione</titleabbrev> <para> PHP è il miglior linguaggio di programmazione per la programmazione web, ma cosa si può dire sugli altri linguaggi? </para> <qandaset> <qandaentry id="faq.languages.asp"> <question> <para>PHP vs. ASP?</para> </question> <answer> <para> ASP, acronimo di Active Server Pages, non è un vero è proprio linguaggio di programmazione, ma l'attuale linguaggio di programmazione per programmare con ASP è il Visual Basic Script o JScript. Il più grande svantaggio di questo linguaggio è il fatto che l'ASP è un linguaggio nato per essere usato solo con Microsoft Internet Information Server (IIS), cioè può essere usato solo su server Win32. Attualmente ci sono alcuni progetti in fase di sviluppo per consentire ad ASP di girare anche sotto altri sistemi operativi e webserver: <ulink url="&faqurl.instantasp;">InstantASP</ulink> (maggiori informazioni sul sito commerciale di <ulink url="&faqurl.halcyon;">Halcyon</ulink>), <ulink url="&faqurl.chilisoft.asp;">Chili!Soft ASP</ulink> (maggiori informazioni sul sito commerciale <ulink url="&faqurl.chilisoft;">Chili!Soft</ulink>) e <ulink url="&faqurl.openasp;">OpenASP from ActiveScripting.org</ulink> (gratuito). Molti sostengono che ASP sia più lento e pesante di PHP, e anche meno stabile, ma un pregio di ASP è il fatto che, usando VBScript, è relativamente semplice avvicinarsi a questo linguaggio se si conosce già il Visual Basic. Il supporto ASP è inizialmente abilitato sui server IIS per consentire una rapida configurazione ed esecuzione del linguaggio stesso. I componenti forniti con ASP sono davvero limitati: se per esempio avessi bisogno di interagire con server FTP, dovresti comprare dei componenti aggiuntivi. </para> </answer> </qandaentry> <qandaentry id="faq.languages.aspconverter"> <question> <para>Esiste un programma per convertire del codice ASP in codice PHP?</para> </question> <answer> <para> Sì, uno dei più famosi e consigliati è <ulink url="&faqurl.asp2php;">asp2php</ulink>. </para> </answer> </qandaentry> <qandaentry id="faq.languages.coldfusion"> <question> <para>PHP o Cold Fusion?</para> </question> <answer> <para> Generalmente PHP è considerato più efficente per script complessi e per sperimentare nuove idee; molti dicono inoltre che PHP sia più stabile e che usi meno risorse di sistema. Cold Fusion ha un miglior sistema per la gestione degli errori e per l'estrazione di dati da database, tuttavia in PHP 4 è stata implementata e velocizzata la consultazione dei database. Un altro punto di forza di Cold Fusion è il potente motore di ricerca di cui dispone, anche se il motore di ricerca non è qualcosa che possa essere incluso in un linguaggio di scripting dedicato al web. PHP gira su ogni tipo di piattaforma, Cold Fusion solo su server Win32, Solaris, Linux e HP/UX. Cold Fusion generalmente è un linguaggio più semplice da imparare, mentre PHP richiede qualche conoscenza iniziale prima di cominciare a programmare. Cold Fusion é progettato non preminentemente per i progrmmatori, mentre PHP è un linguaggio sviluppato proprio per i programmatori. </para> <para> Un buon riassunto di Micheal J. Sheldon su questi argomenti è stato postato su una mailing list di PHP. Potete trovare una copia <ulink url="&faqurl.coldfusion.summary;">qui</ulink>. </para> </answer> </qandaentry> <qandaentry id="faq.languages.perl"> <question> <para>PHP o Perl?</para> </question> <answer> <para> Il più grande vantaggio che PHP ha su Perl è il fatto che PHP fu progettato solo per lo scripting web, mentre Perl fu progettato per fare molte alte cose, e quindi risulta molto più complicato. La flessibilità/complessità di Perl rende molto più semplice per un programmatore scrivere del codice che non leggere quello già scritto da un altro. PHP ha un codice più ordinato e preciso, senza però perdere in flessibilità. PHP ha a disposizione tutte le funzionalità di Perl: costrutti, sintassi a così via, senza però avere un codice altrettanto complicato. Perl è un linguaggio di programmazione vero e proprio molto testato, dato che il suo sviluppo iniziò negli anni ottanta, ma PHP sta maturando ed evolvendo molto rapidamente. </para> </answer> </qandaentry> </qandaset> </chapter> <!-- Keep this comment at the end of the file Local variables: mode: sgml sgml-omittag:t sgml-shorttag:t sgml-minimize-attributes:nil sgml-always-quote-attributes:t sgml-indent-step:1 sgml-indent-data:t indent-tabs-mode:nil sgml-parent-document:nil sgml-default-dtd-file:"../../manual.ced" sgml-exposed-tags:nil sgml-local-catalogs:nil sgml-local-ecat-files:nil End: vim600: syn=xml fen fdm=syntax fdl=2 si vim: et tw=78 syn=sgml vi: ts=1 sw=1 -->