RE: [PHP] Maximum URL length (Pretty much 0T)
| From: | Chris W. Parker | Date: | Thu, 04 May 2006 21:31:36 +0000 |
| Subject: | RE: [PHP] Maximum URL length (Pretty much 0T) | ||
| Groups: | php.general | ||
| Request: | Send a blank email to php-general+get-235571@lists.php.net to get a copy of this message | ||
Ryan A <mailto:genphp@yahoo.com>
on Thursday, May 04, 2006 1:18 PM said:
> Thanks for replying, thats an idea, but was hoping
> people from this list could reply with their
> experiences because my local server might be different
> from production servers that you guys access everyday
> (as the article i read said that this setting varies
> from browser to browser and server to server)...
Are you sure you searched on this subject?
"maximum url length" in Google turns up a number of resources saying
"2083" due to IE's limit.
But really, do you need to know an exact number? Do you realize how BIG
2083 characters is? Here, as an example, is 2000:
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Are you really planning to jam that much data into the URL? At most I'd
suspect you could wind up using a few hundred. But beyond that you
probably need to rethink your implementation.
Just be wise about it and don't get wrapped around the axle while trying
to find a hard and fast rule/number.
Chris.