Re: Mitarbeit bei der Übersetzung

Hallo Konstantin, erstmal willkommen im Team, wir können jede Hilfe brauchen. Konstantin Schukraft wrote:

Hallo zusammen, ich hab mir gerade den ersten Teil des document-manuals durchgelesen wie ich bei der Dokumentation und vor allem deren Übersetzung mithelfen kann bzw. was ich dazu brauche. Als da wären der CVS-Account :) Bevor ich jetzt aber die Leute von group@php.net deswegen anspreche hätte ich doch mal ein Frage an euch: Karma wird ja sicherlich nicht einfach jedem hier n Schreibzugriff geben, was muß ich also tun, damit ich als Mitglied des Übersetzungsteams angenommen werde?

Ich an Deiner Stelle würde den request an group@php.net schicken. Das dauert sicher ein Weilchen, aber inzwischen kannst Du Deine Files an die Liste schicken, eine(r) von uns wird es sicher committen.

Ich denke mal, ich sollte mich dazu erstmal vorstellen: Ich heiße Konstantin (Nick: Yggdrasil), komme aus dem Raum Heilbronn (Stuttgart) und habe mit php vor drei Jahren angefangen (etwa Version 3.0.10). Der Grund warum ich bei der Übersetzung mitarbeiten möchte ist der, daß ich als Moderator eines größeren Forums Webprogrammierung betreffend immer wieder mit der Situation konfrontiert werde, daß irgendwelche Newbies sagen, dies und jenes stünde nicht in der (deutschen) Doc, in der englischen jedoch (die ich bevorzuge) schon. Besonders drastisch sieht man das bei der Doc zur mail()-Fkt!

mail.xml(diff 5kB) ist leicht zu toppen: reserved.xml(diff 29kB),.... ;) Spass beiseite: Es ist auch mein Ziel, die einmal übersetzten Teile wieder vollständig und aktuell zu bekommen. Weil erst vor kurzem ein Missverständnis beim "Aktualisieren der Übersetzung" und dem Verständnis der aktiven Maintainer kam (http://news.php.net/article.php?group=php.doc.de&article=454): Mit den "Files without Revision-comment" der revcheck-liste liegst Du immer richtig, die wurden irgendwann einmal von irgendjemand übersetzt, und können schon sehr überaltet sein. Mit den Files wo ein Maintainer eingetragen ist, ist es am Anfang etwas schwieriger: Grundsätzlich ist anzunehmen, dass die "Maintainer" ihre files aktuell halten. Also hier ist's am besten, nur bugs und typos zu korrigieren. Nachdem es den einen oder anderen oft aber einfach nicht mehr freut, sich aber meist nicht "abmeldet", ist dieser "Grundsatz" sehr bröckelig: IMHO sicher nicht mehr aktiv sind Thomas Schürmann (tschuer) und Wolgang Drews (drews), d.h. die Bereiche "reference/image", "reference/network", etc. sind eindeutige Übernahmekandidaten (mach' selbst grad nach u. nach die "strings"). Allerdings besteht bei den files der beiden ein kleiner Nachteil: Man kann sich auf die "Revision-tags" nicht verlassen, und muss so das ganze File durchgehen, anstatt nur den diff zu bearbeiten (die tags sind beim filesplit 'passiert'). Wie gesagt: Willkommen und viel Spass, Thomas