Re: Postnuke

si bien es cierto que post-nuke es un fork del nuke, su equipo de desarrolladores se preocupa bastante más de la seguridad ( solo hay que ver los bugs de los ultimos meses y comparar post-nuke y php-nuke para ver que php-nuke es un agujero en si mismo ). El equipo de post-nuke esta haciendo un trabajo de la ostia, la ultima version 0.750 es para pasar a la futura version estable que será la 0.8 ( con la separacion pertinente de codigo/diseño ) . Que no hayan fallos PUBLICOS en Drupal no signific que no los haya, a parte es mucho menos intuitivo que el nuke ( que cualquier nuke ) A parte, el staff de post-nuke soluciona los bugs A LAS POCAS HORAS !!! Yo de ti probaría drupal y post-nuke 0.8 ( en unas semanas sale ) y decide por ti mismo, yo pase por la etapa de probar todo cms cuyo desarrollo estuviera activo, y me acabé quedando con post-nuke ( después de hacer una valoración de seguridad/versatilidad/facilidad) -iphase ----- Original Message ----- From: "Manuel González Noriega" <manuel@simplelogica.net> To: "phpes" <php-es@lists.php.net> Sent: Wednesday, May 26, 2004 11:44 AM Subject: Re: [PHP-ES] Postnuke El mié, 26-05-2004 a las 02:51, FERNANDO VILLARROEL escribió: > Hola alguien utiliza Postnuke, que tal?, me dicen que > no es recomendable pues su estado aun es beta. > > Fernando Villarroel > > No es recomendable porque es un fork de PHP-Nuke y este a su vez tampoco es recomendable por nula separación de presentación y código, agujeros de seguridad, etc.. En resumen, te recomiendo alejarte de la familia *nuke en general. A cambio te recomiendo Drupal (este, por tener experinecia con él y adorarlo) o Xaraya (este por las maravillas que se dicen de él). De Xoops también oigo buenas cosas. Cosas como Typo3 o EzPublish se salen un poco por arriba de lo que imagino que necesitas.